Mitä tarkoittaa blogilistan käyttöehtojen kohta 4.8 ??? Blogilista saa käyttää blogitekstejä mainonnassa? Muunneltuina?
3 months, 1 week ago.
16 comments so far
mun tulkintani on että tuollainen pykälä on pakko olla
sellaisia tilanteita varten että mainokseen otetaan screenshot
blogilistasta, ja siinä screenshotissa sattuu näkymään jostain
blogista noussut sisältöote.
höpsis, ammattimainen ihminen yritystarkoituksessa kysyy luvan
siihen, että saako screenshotissa näkyvää tekstiä käyttää.
tai vaihtoehtoisesti kirjoittaa käyttöehdot niin, että se
tarkoittaa sitä mitä samikki esittää.
Tästä on nyt sen verran puhetta noussut, että olisi kiva
kuulla vähän tarkemmin perusteluja. Aika moni varmaan jättää
listan, jos sisältöjä saa käyttää markkinointimeiningeissä.
Eli olisi selkeästi nyt tarvetta viilata käyttöehtoja.
Eipä se niin vaarallista ole, jos mainonnassa käyttävät ja
jossain shotissa jotain näkyy, mutta entäpä tuo jatko "sekä
Palveluntarjoajan ja sen kanssa kulloinkin samaan konserniin
kuuluvien yritysten tiedonvälitys-, pr- tai muussa
liiketoiminnassa" Tämähän antaa heille käytännössä
oikeuden tehdä mitä tahansa.
Selvennämme tuota käyttöehtojen kohtaa 4.8 ASAP - nyt siitä
on saatu täysin väärä kuva. Tekijänoikeus blogeihin ja niiden
sisältöön säilyy niiden kirjoittajilla, joten blogisisältöjen
myymiseen tai niillä mainostamiseen ei Digitalilla (tai muilla)
ole mitään oikeutta.
Tuo kohta on laadittu sitä varten, että blogilista voi
halutessaan tarjota muille tahoille dataa esimerkiksi siitä,
mistä blogeissa kirjoitetaan - sekä linkittää erilaisissa
koosteissa blogisisältöön. Sisältöjen käyttöön sellaisenaan
ei blogilistalla luonnollisesti ole oikeutta.
Vielä tarkennuksena tuohon käyttöehtojen muuttamiseen -
käsittääkseni vanhalla listalla ei ollut lainkaan
käyttöehtoja, ainoastaan rekisteriseloste (korjaa Sami jos olen
väärässä?)
Käyttäjät eivät muuten ole missään vaiheessa erikseen
hyväksyneet uusia käyttöehtoja - ne ovat vain ilmestyneet
taustalle ilman, että niiden olemassaolosta on aiemmin edes
tiedotettu (saati linkattu niitä muualle kuin
rekisteröitymislomakkeeseen, nyt sentään linkki on jo
näkyvissä sivun alalaidassa).
Esimerkiksi päivittäessään koneellaan olevia ohjelmistoja
käyttäjien pitää yleensä hyväksyä käyttöehdot päivityksen
yhteydessä, se olisi voinut olla ihan viisasta tässäkin
tapauksessa.
Mun mielestä isoin ongelma tässä onkin, ettei meistä
"vanhoista" Blogilistan käyttäjistä kukaan ole missään
vaiheessa hyväksynyt uuden omistajan mitään ehtoja. Ja kuitenkin
ehdoissa sanotaan, että jo Blogilistan lukeminen (ilman
kirjautumistakin) sitouttaa moisiin ehtoihin.
Teknisesti ongelmallista taitaa olla myös se, että
käyttöehdoissa sanotaan: "6.1 Palveluntarjoajalla on oikeus
yksipuolisesti muuttaa Käyttöehtoja ilmoittamalla siitä
Käyttäjälle sähköpostitse tai Palvelun välityksellä." Tätä
kun ei ole tehty (tietääkseni), niin on kai tulkittava, että
käyttöehdot eivät ole voimassa. Eli palveluntarjoaja ei ole itse
noudattanut omia, itseasettamia ehtojaan.
Käyttöehtoja on muutettu tänään 13.5. kohdan 4.8 osalta -
blogilistan oikeuksia on rajattu ja selvennetty vastaamaan
alkuperäistä tarkoitusta paremmin.
Huh helpotus, olin jo tulossa kyselemään mutta homma on
näemmä jo hanskassa. Naamakirjassahan luovutetaan kaikki oikeudet
omiin kuviinsa jos ladataan ne sinne, eli vähemmästäkin tulee
vainoharhaiseksi.
16 comments so far
mun tulkintani on että tuollainen pykälä on pakko olla sellaisia tilanteita varten että mainokseen otetaan screenshot blogilistasta, ja siinä screenshotissa sattuu näkymään jostain blogista noussut sisältöote.
3 months, 1 week ago by samikki.
höpsis, ammattimainen ihminen yritystarkoituksessa kysyy luvan siihen, että saako screenshotissa näkyvää tekstiä käyttää. tai vaihtoehtoisesti kirjoittaa käyttöehdot niin, että se tarkoittaa sitä mitä samikki esittää.
3 months, 1 week ago by jupsis.
Tästä on nyt sen verran puhetta noussut, että olisi kiva kuulla vähän tarkemmin perusteluja. Aika moni varmaan jättää listan, jos sisältöjä saa käyttää markkinointimeiningeissä. Eli olisi selkeästi nyt tarvetta viilata käyttöehtoja.
3 months, 1 week ago by MariKoo.
Eipä se niin vaarallista ole, jos mainonnassa käyttävät ja jossain shotissa jotain näkyy, mutta entäpä tuo jatko "sekä Palveluntarjoajan ja sen kanssa kulloinkin samaan konserniin kuuluvien yritysten tiedonvälitys-, pr- tai muussa liiketoiminnassa" Tämähän antaa heille käytännössä oikeuden tehdä mitä tahansa.
3 months, 1 week ago by anttisakari.
siellä on tainneet olla lakimiehet asialla... luulen tosiaan että tuo kaipaa hyvin pikaista selventämistä.
3 months, 1 week ago by samikki.
Hmm. Kukas sen taas omistikaan ja millaista tekijänoikeuskäytäntöä talo muuten harrastaa. Ei poikkea linjasta.
3 months, 1 week ago by Kitti.
Hyvin ikävä tapaus tämä. Sattuuko tuota useinkin, että käyttäjäehtoja muutetaan ilman että käyttäjillä hyväksytetään ne uudestaan?
3 months, 1 week ago by Leisku.
Selvennämme tuota käyttöehtojen kohtaa 4.8 ASAP - nyt siitä on saatu täysin väärä kuva. Tekijänoikeus blogeihin ja niiden sisältöön säilyy niiden kirjoittajilla, joten blogisisältöjen myymiseen tai niillä mainostamiseen ei Digitalilla (tai muilla) ole mitään oikeutta.
Tuo kohta on laadittu sitä varten, että blogilista voi halutessaan tarjota muille tahoille dataa esimerkiksi siitä, mistä blogeissa kirjoitetaan - sekä linkittää erilaisissa koosteissa blogisisältöön. Sisältöjen käyttöön sellaisenaan ei blogilistalla luonnollisesti ole oikeutta.
3 months, 1 week ago by tuomaz.
Vielä tarkennuksena tuohon käyttöehtojen muuttamiseen - käsittääkseni vanhalla listalla ei ollut lainkaan käyttöehtoja, ainoastaan rekisteriseloste (korjaa Sami jos olen väärässä?)
3 months, 1 week ago by tuomaz.
@tuomaz: juuri näin -- ainoat "käyttöehdot" olivat ne jotka oli kirjoitettu rekisteröitymissivuille.
3 months, 1 week ago by samikki.
Kiitos @tuomaz, jäädään siis odottelemaan käyttöehtojen muokkausta.
3 months, 1 week ago by MariKoo.
Käyttäjät eivät muuten ole missään vaiheessa erikseen hyväksyneet uusia käyttöehtoja - ne ovat vain ilmestyneet taustalle ilman, että niiden olemassaolosta on aiemmin edes tiedotettu (saati linkattu niitä muualle kuin rekisteröitymislomakkeeseen, nyt sentään linkki on jo näkyvissä sivun alalaidassa).
Esimerkiksi päivittäessään koneellaan olevia ohjelmistoja käyttäjien pitää yleensä hyväksyä käyttöehdot päivityksen yhteydessä, se olisi voinut olla ihan viisasta tässäkin tapauksessa.
3 months, 1 week ago by anuko.
Mun mielestä isoin ongelma tässä onkin, ettei meistä "vanhoista" Blogilistan käyttäjistä kukaan ole missään vaiheessa hyväksynyt uuden omistajan mitään ehtoja. Ja kuitenkin ehdoissa sanotaan, että jo Blogilistan lukeminen (ilman kirjautumistakin) sitouttaa moisiin ehtoihin.
3 months, 1 week ago by veeris.
Teknisesti ongelmallista taitaa olla myös se, että käyttöehdoissa sanotaan: "6.1 Palveluntarjoajalla on oikeus yksipuolisesti muuttaa Käyttöehtoja ilmoittamalla siitä Käyttäjälle sähköpostitse tai Palvelun välityksellä." Tätä kun ei ole tehty (tietääkseni), niin on kai tulkittava, että käyttöehdot eivät ole voimassa. Eli palveluntarjoaja ei ole itse noudattanut omia, itseasettamia ehtojaan.
3 months, 1 week ago by jupsis.
Käyttöehtoja on muutettu tänään 13.5. kohdan 4.8 osalta - blogilistan oikeuksia on rajattu ja selvennetty vastaamaan alkuperäistä tarkoitusta paremmin.
3 months, 1 week ago by tuomaz.
Huh helpotus, olin jo tulossa kyselemään mutta homma on näemmä jo hanskassa. Naamakirjassahan luovutetaan kaikki oikeudet omiin kuviinsa jos ladataan ne sinne, eli vähemmästäkin tulee vainoharhaiseksi.
3 months, 1 week ago by Maurelita.