Kustantaja tarjonnut ensin 30 ke kirjoittajalle. Sitten tullut
lista siitä, millaisia asioita Vanhasen elämästä pitäisi löytää:
rakastelutavat, lasten välit, asunnon turvallisuusjärjestelmät.
"Mikään näistä ei ole millään tavalla yhteiskunnallista, minun
mielestäni."
Päätoimittaja Risto Uimonen, Kaleva: Emme maksa
haastateltaville. Pääministeri sanoi, että hyödynnämme julkisuuteen
(maksua vastaan) tulleita tietoja. Miten niitä voisi olla
käyttämättä? Sen jälkeen kun ne on julkaistu, hankala meidän on
rajaa vetää, että tuo voi olla maksettu tieto, joten emme voi sitä
levittää.
Johanna Saukkomaa, YLE: Maksaminen on vastenmielinen ilmiö, en
kannata. Kuvastaa että kiss & tell on rantautunut Suomeen.
Hakeudutaan poliitikoiden/julkkisten lähelle ja myydään
tietoja.
Lainaaminen – lainaamme sensaatiolehtiä ja sitten se leviää,
kuten Kanervan tapauksessa nähtiin.
Tuomo Yli-Huttula, Itä-Savo: Pitää myöntää, että tässä on
itsekritiikin paikka. Vastuulliseen journalismiin ei kuulu
pääministerin yksityiselämän tirkistely. Mutta pääministerin
oikeusprosessita puhuttaessa alkulähtökohta on huono, koska ei ole
rajanvetoa perinteisen median kanssa. Yksityisasiat kertoi hlö,
joka oli mukana asiassa, ei toimittaja. Sen jälkeen kyllä media on
tarttunut asiaan.
Vanhanen: Lainsäädäntö on välineneutraali. Ei ole ratkaisevaa,
onko levittäjä kertoja itse vai kenties väline haastatellen jotain
toista. Perustelut & päätökset tulevat vaikuttamaan siis myös
mediaa.
Vanhanen: lainsäädäntö on olemassa, perustuslaissa sananvapaus
ja yksityisyyden suoja. Ei pitäisi olla mahdotonta määritellä sitä
[oikeudessa]. Kirja hyvä esimerkki, koska käsittelee kaikkia
syvimmän yksityisyyden alueita.
Uimonen: rajanvetoa monessa toimituksessa, että mistä maksetaan
ja missä ei. Mutta äärimm. vaikea asia, ovat yksityisasioita
samalla tavalla kuin freelancereille maksettavat palkkiot. (En sano
tähän väliin mitään Kalevan palkkiotasosta.)
Uimonen jatkaa oikeusjutusta: jos tällä perusteella pyritään
hakemaan ns. vakavan median toiminnalle, niin ehkä lähestymiskulma
joutunut olemaan olennaisempi.
Kääntää kysymykseksi: missä pääministerin yksityisyyden raja
valtamediassa saisi kulkea?
Vanhanen: Esimerkkinä se miten ilmaisee tunteitaan. En koskaan
kerro siitä edes tuttaville tai kaverille. Ei paljasta minusta
mitään sellaista, joka pitäisi poliittisen vallan kontrollin takia
tietää.
Yleisön oletetun uteliaisuuden tyydyttämistä. En usko, että
vakava lehdistö julkaisisi. Poliitikon kannalta on vaikea tehdä
eroa eri medioiden välillä, julkisuus muodostuu koko skaalasta.
Nieminen: miksi valehtelitte siitä missä tapasitte
tyttöystävän?
Vanhanen: väite perustuu yhdessä lehdessä olleeseen
haastatteluun, jossa annoin kävellessäni yhden lauseen mittaisen
vastauksen. Omasta mielestäni en edes ottanut kantaa siihen, miten
oltiin tutustuttu. Lehden tulkinta lähti elämään omaa
elämäänsä.
Yli-Huttula: (kirjoitin että pääministeriä närästää, STT muutti
sen muotoon ärsyttää.) Ei pääministerin tunteenilmaisut kuulu
julkiseen reposteluun, ei siinä mitään.
Mites kun on oma toimitajatausta niin miten olette ajatelleet
oman perheen julkisuteen tuomisen?
Vanhanen: perhe ei ollut vaalijulsteissa enkä antanut
perhehaastatteluja. Käyn urheilukilpailuissa, elokuvissa jne. ja
pääministerinä ollessa kamerat räpsyy aina.
Joo, olen antanut haastatteluja kotonani mutta käytännön
seikoista: ei aina jaksa lähteä televisiokameroiden eteen
kaupungille, jos kameramies voi tulla kotiin.
Uimonen: median moralismi on suurempaa kuin koskaan. Onko
suomalainen media kiltti vai ilkeä? Itse ajateltu että ollaan kovin
kilttejä verratuna britteihin/jenkkeihin.
Vanhanen: olen yrittänyt olla kommentoimatta. Välillä menee läpi
ihan huuhaata, välillä oikeita juttuja.
Miten poikamiespääministerin pitäisi seurustella? Jos on
hiljainen, niin kysytään että mikset ole julkisesti? Ja jos on
julkisesti, niin kysytään että miksi tunget julkisuuteen.
Eikö muka Vanhanen itse joskus taannoin tuonut perhe-elämäänsä
julkisuuteen (kuvien kanssa) ja kehunut kuinka kaikkien olisi
parasta asua ydinperheessä Lepsämän kylässä? Oliko sekin väärin
tulkittu vai vain vaaleja edeltävä perhepoliittinen kannaotto?
Yli-Huttula: keskeneräisten asioiden keskustelu. Mitkä ne asiat
ovat ja ketkä niistä eivät saa puhua?
Vanhanen: liittyy hallituksen kantaan. Ministeritasolla
valmisteilla olevat asiat, joihin liittyy ratkaisemattomia
kysymyksiä – niistä ei äänestetä julkisuudessa, koska päätöksenteko
käy erittäin vaikeaksi. Valmisteluvastuu ministerillä, hallituksen
sisäinen vaikutus tapahtuu hallituksen sisällä.
Tavoitteena että hallitus toimii jämptisti. Enemmän ministerien
pelisääntöjä, julkisuuslakia noudatetaan. Eli ei gallupeja
ministereiltä ennen kuin jostain asiasta on keskusteltu
hallituksessa.
Uimonen: jatkaa samasta, eli milloin sitten keskustellaan?
Vanhanen: valmistelu, lausuntovaiheet on julkisia. Hyväksyn sen,
että media yrittää saada hallituksen sisäiset kiistat julkisuuteen.
Yhtä lailla hallituksella lupa yrittää tehdä oma työnsä mahd. yvin,
koska eduskunnalle annettavaan ehdotusta hallitus kuitenkin yhdessä
puolustaa. Asioita ei edistä se, että ministeri väittele asiast
keskenään. Väitellään sitten hallitus vs oppositio
eduskunnassa.
Nieminen: eikö humpuuki juuri siksi nouse pinnalle, että
asioista ei ole tietoa eikä uskalleta puhua?
Vanhanen: en allekirjoita. Kun asiat menee eduskuntaan, niin
kyllä niistä keskustellaan.
Ei hallitus ole keskustelufoorumi, vaan se tekee ehdotuksia,
joita sitten kritisoidaan. Tärkeää, että ihmiset saa täsmällisen
viestin siitä, mitä hallitus esittää.
Kauppalehdestä Janne Pöysti: jos häviätte myöhemmässä vaiheessa,
minkälaisia poliitikkoja saamme jatkossa
Vanhanen: Kun lukee käräjäoikeuden päätöksen perusteita, olen
huolissani. Toisen yksityisyydestä kerrotut asiat vaan täydentävät
kuvaa tästä ihmisestä. Toisen yksityisyydestä saadut tiedot
muuttuvat omaksi yksityisyydeksi ja ovat täten levitettävissä. Olen
oikeasti huolissani, mitä vakavasti otettavissa olevat ihmiset
voivat lähteä semmoisiin tehtäviin, missä nämä säännöt ovat
voimassa.
47 comments so far
"Odotamme yhteyttä..."
4 months, 2 weeks ago by wick3d.
Nyt yhteys pelaa...
4 months, 2 weeks ago by wick3d.
"itseasiassa yritin vielä kieltäytyä tästä tällä viikolla..." -Vanhanen
4 months, 2 weeks ago by wick3d.
Vanhanen saapi ensimmäisenä kysyä medialta mitä tahtoo. Ja kysymys on:
Missä kulkee yksityisyyden suojan raja poliitikoilla?
4 months, 2 weeks ago by dst.
Kustantaja tarjonnut ensin 30 ke kirjoittajalle. Sitten tullut lista siitä, millaisia asioita Vanhasen elämästä pitäisi löytää: rakastelutavat, lasten välit, asunnon turvallisuusjärjestelmät.
"Mikään näistä ei ole millään tavalla yhteiskunnallista, minun mielestäni."
4 months, 2 weeks ago by dst.
Päätoimittaja Risto Uimonen, Kaleva: Emme maksa haastateltaville. Pääministeri sanoi, että hyödynnämme julkisuuteen (maksua vastaan) tulleita tietoja. Miten niitä voisi olla käyttämättä? Sen jälkeen kun ne on julkaistu, hankala meidän on rajaa vetää, että tuo voi olla maksettu tieto, joten emme voi sitä levittää.
4 months, 2 weeks ago by dst.
"Kuuluuko journalismiin tietojen ostaminen?"
4 months, 2 weeks ago by wick3d.
Martta Nieminen, Helsingin Sanomat: Lainaamme, jos niissä on kiinnostavaa uutista esimerkiksi poliitikoista.
4 months, 2 weeks ago by dst.
Vanhanen: En ole nähnyt keskustelua palkkionmaksuperiaatteesta. Kertoo myöhemmin esimerkkejä.
4 months, 2 weeks ago by dst.
Martta Nieminen, HS: Nykyään näkyy meillä politiikan toimituksessa seiskaa ja hymyä pöydällä, josta sitten referoidaan tietoja.
4 months, 2 weeks ago by NetBlade.
Johanna Saukkomaa, YLE: Maksaminen on vastenmielinen ilmiö, en kannata. Kuvastaa että kiss & tell on rantautunut Suomeen. Hakeudutaan poliitikoiden/julkkisten lähelle ja myydään tietoja.
Lainaaminen – lainaamme sensaatiolehtiä ja sitten se leviää, kuten Kanervan tapauksessa nähtiin.
4 months, 2 weeks ago by dst.
Tuomo Yli-Huttula, Itä-Savo: Pitää myöntää, että tässä on itsekritiikin paikka. Vastuulliseen journalismiin ei kuulu pääministerin yksityiselämän tirkistely. Mutta pääministerin oikeusprosessita puhuttaessa alkulähtökohta on huono, koska ei ole rajanvetoa perinteisen median kanssa. Yksityisasiat kertoi hlö, joka oli mukana asiassa, ei toimittaja. Sen jälkeen kyllä media on tarttunut asiaan.
4 months, 2 weeks ago by dst.
Yli-Huttula: Ja jos ei olisi ollut epäselvyyksiä siitä, että missä tavattiin jne. niin olisi voinut olla eri tilanne.
4 months, 2 weeks ago by dst.
Vanhanen: Lainsäädäntö on välineneutraali. Ei ole ratkaisevaa, onko levittäjä kertoja itse vai kenties väline haastatellen jotain toista. Perustelut & päätökset tulevat vaikuttamaan siis myös mediaa.
4 months, 2 weeks ago by dst.
"Vanhaselle: Mihin te pyritte tällä oikeusprosessilla?" -Johanna
4 months, 2 weeks ago by wick3d.
Saukkomaa: mihin oikeusprosesilla pyritään?
Vanhanen: lainsäädäntö on olemassa, perustuslaissa sananvapaus ja yksityisyyden suoja. Ei pitäisi olla mahdotonta määritellä sitä [oikeudessa]. Kirja hyvä esimerkki, koska käsittelee kaikkia syvimmän yksityisyyden alueita.
4 months, 2 weeks ago by dst.
Uimonen: rajanvetoa monessa toimituksessa, että mistä maksetaan ja missä ei. Mutta äärimm. vaikea asia, ovat yksityisasioita samalla tavalla kuin freelancereille maksettavat palkkiot. (En sano tähän väliin mitään Kalevan palkkiotasosta.)
4 months, 2 weeks ago by dst.
Uimonen jatkaa oikeusjutusta: jos tällä perusteella pyritään hakemaan ns. vakavan median toiminnalle, niin ehkä lähestymiskulma joutunut olemaan olennaisempi.
Kääntää kysymykseksi: missä pääministerin yksityisyyden raja valtamediassa saisi kulkea?
4 months, 2 weeks ago by dst.
Vanhanen: "esim. Miten ilmaisen omia tunteitani."
4 months, 2 weeks ago by wick3d.
Vanhanen: Esimerkkinä se miten ilmaisee tunteitaan. En koskaan kerro siitä edes tuttaville tai kaverille. Ei paljasta minusta mitään sellaista, joka pitäisi poliittisen vallan kontrollin takia tietää.
Yleisön oletetun uteliaisuuden tyydyttämistä. En usko, että vakava lehdistö julkaisisi. Poliitikon kannalta on vaikea tehdä eroa eri medioiden välillä, julkisuus muodostuu koko skaalasta.
4 months, 2 weeks ago by dst.
Uimonen: Kanervan tekstiviestit myös yksityisiä tunteenilmaisuja, oliko niiden julkaisu perusteltua?
Vanhanen: en osaa sanoa.
4 months, 2 weeks ago by dst.
Nieminen Vanhaselle: "Miksi olette valehdellut?"
4 months, 2 weeks ago by wick3d.
Nieminen: miksi valehtelitte siitä missä tapasitte tyttöystävän?
Vanhanen: väite perustuu yhdessä lehdessä olleeseen haastatteluun, jossa annoin kävellessäni yhden lauseen mittaisen vastauksen. Omasta mielestäni en edes ottanut kantaa siihen, miten oltiin tutustuttu. Lehden tulkinta lähti elämään omaa elämäänsä.
4 months, 2 weeks ago by dst.
"Pääministerillä ei ole sormusta sormessa..."
4 months, 2 weeks ago by wick3d.
Yli-Huttula: (kirjoitin että pääministeriä närästää, STT muutti sen muotoon ärsyttää.) Ei pääministerin tunteenilmaisut kuulu julkiseen reposteluun, ei siinä mitään.
Mites kun on oma toimitajatausta niin miten olette ajatelleet oman perheen julkisuteen tuomisen?
4 months, 2 weeks ago by dst.
Mielipide: Olen entistä enemmän sitä mieltä että Vanhanen on viisas ja järkevä mies.
4 months, 2 weeks ago by wick3d.
Vanhanen: perhe ei ollut vaalijulsteissa enkä antanut perhehaastatteluja. Käyn urheilukilpailuissa, elokuvissa jne. ja pääministerinä ollessa kamerat räpsyy aina.
Joo, olen antanut haastatteluja kotonani mutta käytännön seikoista: ei aina jaksa lähteä televisiokameroiden eteen kaupungille, jos kameramies voi tulla kotiin.
4 months, 2 weeks ago by dst.
Saukkomaa: onko medialla paljon valtaa (Kanervan tapaus) ?
Vanhanen: enemmän eroon vaikutti se mitä ministeri oli tehnyt, etenkin lupaus Kataiselle ja se vaikutti puolueen sisäiseen arvioon.
Saukkomaa: vaan mitens se median rooli?
Vanhanen: oli suuri. Jos aihe ei olisi ollut esillä, tuskin eroa olisi tullut. Kyllä symbioosi toimii.
4 months, 2 weeks ago by dst.
Keskustelua median vallasta
4 months, 2 weeks ago by wick3d.
Uimonen: median moralismi on suurempaa kuin koskaan. Onko suomalainen media kiltti vai ilkeä? Itse ajateltu että ollaan kovin kilttejä verratuna britteihin/jenkkeihin.
4 months, 2 weeks ago by dst.
Vanhanen: aaltoliikettä. Uteliaisuus yksityiselämään on kasvanut. Helikopterilla yritetään saada kuvaa, kun otan takapihalla aurinkoa.
Tungetteleva tiedonhankinta on lisääntynyt. En tiedä, onko se moralismia vai mitä.
4 months, 2 weeks ago by dst.
"Mulla on periaate että yritän olla kommentoimatta..." -Vanhanen
4 months, 2 weeks ago by wick3d.
Vanhanen: olen yrittänyt olla kommentoimatta. Välillä menee läpi ihan huuhaata, välillä oikeita juttuja.
Miten poikamiespääministerin pitäisi seurustella? Jos on hiljainen, niin kysytään että mikset ole julkisesti? Ja jos on julkisesti, niin kysytään että miksi tunget julkisuuteen.
4 months, 2 weeks ago by dst.
Eikö muka Vanhanen itse joskus taannoin tuonut perhe-elämäänsä julkisuuteen (kuvien kanssa) ja kehunut kuinka kaikkien olisi parasta asua ydinperheessä Lepsämän kylässä? Oliko sekin väärin tulkittu vai vain vaaleja edeltävä perhepoliittinen kannaotto?
4 months, 2 weeks ago by meppi.
Saukkomaa: on kommentoitu, että puhutte liikaa kun sanoitte että haluat jatkaa pääministerinä.
Vanhanen: Ajattelin, että jos en vastaisi, niin äkkiä tulee spekulaatiota siitä että olen luopumassa ja odottelen vaalikauden päätöstä.
4 months, 2 weeks ago by dst.
Vanhanen: jos en vastaa mitään, olisin vaalikauden loppuu kuin rampa ankka.
4 months, 2 weeks ago by NetBlade.
Yli-Huttula: keskeneräisten asioiden keskustelu. Mitkä ne asiat ovat ja ketkä niistä eivät saa puhua?
Vanhanen: liittyy hallituksen kantaan. Ministeritasolla valmisteilla olevat asiat, joihin liittyy ratkaisemattomia kysymyksiä – niistä ei äänestetä julkisuudessa, koska päätöksenteko käy erittäin vaikeaksi. Valmisteluvastuu ministerillä, hallituksen sisäinen vaikutus tapahtuu hallituksen sisällä.
Tavoitteena että hallitus toimii jämptisti. Enemmän ministerien pelisääntöjä, julkisuuslakia noudatetaan. Eli ei gallupeja ministereiltä ennen kuin jostain asiasta on keskusteltu hallituksessa.
Uimonen: jatkaa samasta, eli milloin sitten keskustellaan?
Vanhanen: valmistelu, lausuntovaiheet on julkisia. Hyväksyn sen, että media yrittää saada hallituksen sisäiset kiistat julkisuuteen. Yhtä lailla hallituksella lupa yrittää tehdä oma työnsä mahd. yvin, koska eduskunnalle annettavaan ehdotusta hallitus kuitenkin yhdessä puolustaa. Asioita ei edistä se, että ministeri väittele asiast keskenään. Väitellään sitten hallitus vs oppositio eduskunnassa.
4 months, 2 weeks ago by dst.
"Ei hallitus ole miksikään keskustelu foorumiksi tehty" -Vanhanen
4 months, 2 weeks ago by wick3d.
Nieminen: eikö humpuuki juuri siksi nouse pinnalle, että asioista ei ole tietoa eikä uskalleta puhua?
Vanhanen: en allekirjoita. Kun asiat menee eduskuntaan, niin kyllä niistä keskustellaan.
Ei hallitus ole keskustelufoorumi, vaan se tekee ehdotuksia, joita sitten kritisoidaan. Tärkeää, että ihmiset saa täsmällisen viestin siitä, mitä hallitus esittää.
4 months, 2 weeks ago by dst.
Mun pitää liueta, raportoikaapa loppuun.
4 months, 2 weeks ago by dst.
@dst: teemme parhaamme...
4 months, 2 weeks ago by wick3d.
"Viestit jotka hallitukselta lähtee tulee olla pitäviä ja luotettavia" -Vanhanen
4 months, 2 weeks ago by wick3d.
Mitä oikein on media hallinta, pystyykö poliitikko suojautumaan median hallinnalta (vrt. Kanervan tapaus)
"Emme, me olemme amatöörejä..."
4 months, 2 weeks ago by wick3d.
Onko kaikki tämä julkisuus vaikuttanut imagoonne?
En tiedä, muut tekevät määritelmät... Haluan vain tehdä yksityisyyden suojaan jonkinlaisen rajauksen...
4 months, 2 weeks ago by wick3d.
Jos oikeudenkäynnissä kävisi teidän toivomallanne tavalla, toivoisitteko, että median toimintatapa muuttuisi
Oikeuden päätöksillä on ennakkopäätösten status ja sillä on vaikutusta seuraaviin oikeusjuttuihin
4 months, 2 weeks ago by NetBlade.
Kauppalehdestä Janne Pöysti: jos häviätte myöhemmässä vaiheessa, minkälaisia poliitikkoja saamme jatkossa
Vanhanen: Kun lukee käräjäoikeuden päätöksen perusteita, olen huolissani. Toisen yksityisyydestä kerrotut asiat vaan täydentävät kuvaa tästä ihmisestä. Toisen yksityisyydestä saadut tiedot muuttuvat omaksi yksityisyydeksi ja ovat täten levitettävissä. Olen oikeasti huolissani, mitä vakavasti otettavissa olevat ihmiset voivat lähteä semmoisiin tehtäviin, missä nämä säännöt ovat voimassa.
4 months, 2 weeks ago by NetBlade.
Miksi puoluerahoja käytetään verkkolehti Apilan kehitykseen. Vuosikausia on tuettu painomediaa, nyt uusi media on verkossa.
4 months, 2 weeks ago by wick3d.