Lehden vaalikyselyt: yleisöltä ja poliitikoilta. Näkyvä kamppis:
mainonta, juttusarja, addressi Noin sata juttua 12.2.–1.7.2007
Keskeinen idea oli, että nyt katsotaan kuinka poliitikot pitävät
antamansa lupaukset. Esiin nousi lupaus 500 euron korotuksesta,
jota IL itse oli poliitikoilta helmikuussa kysynyt.
Syntyi ihan mallikas journalistinen kampanja. Draaman kaari:
ensin lupaus ("viisisataa euroa, kyllä vai ei?" 12.2.) sitten petos
("se siitä viidestäsadasta eurosta" 17.4.) ja sitten raivo
("minusta tuollaiset puheet ovat suorastaan p:stä" 18.4.)
Suuren lupauksen elementit. Kansalaisjournalismin perinteeseen
sopii se, että lähdettiin liikkeelle kansalaisten agendasta eli
yleisögallupit jne. Potilaiden kommenteille sama paino kuin
poliitikoiden puheille.
Toisaalta kampanjajournalismin puolelta tuli voimakas
vastakkainasettelu ja moraalinen paatos.
Kritisoitiin lehteä siitä, että keskityttiin 500 euroon. Okei,
konkreettinen asia, mutta mitä se tarkalleen ottaen tarkoitti:
minkä ajan kuluessa maksetaan jne.
Ulla Järvi: HS:n läskikapina ja Ylen Elämä pelissä.
Luulin pohtineeni terveysvalistusta, mutta viime yönä tajusin
tutkineeni kampanjajournalismia. Journalismintutkimuksen etu
tavalliselle toimittajalle se, että työ asettuu kontekstiin.
Kaksi keskeisintä ongelmaa: mikä on toimittajien asema, mikä on
yleisön asema kampanjajournalismissa?
Siinä tiedotusväline valitsee itse uutisoinnin kohteen ja
tavoitteena on muuttaa maailmaa/todellisuutta – eikä vain heijastaa
sitä, kuten on ymmärtänyt toimittajan roolin olevan.
IL näytti haluavan sairaanhoitajille lisää palkkaa samoin kuin
HS näytti haluavan suomalaiset terveellisiksi. Hyviä päämääriä, ei
siinä mitään.
Mutta entäs toimittajat? Vaatii sitoutumista työnantajan
asettamiin päämääriin ja se haiskahtaa nuoruuteni puoluelehdiltä.
Entä jos toimittaja on henkilökohtaisesti sitä mieltä, että tämä
asia ei ole ajamisen arvoinen?
Onko vaarana että urakehitys pysähtyy, kun ei työskentele lehden
päämäärien eteen sitoutuneesti? Ja kun tavoitteet on hyvät,
toimittaja olisi asettunut vastustamaan vain hyvää päämäärää.
"Anteeksi vaan, hyvät päätoimittajat, mutta kampanjajournalismissa
toimittaja joutuu puun ja kuoren väliin tahtomattaan."
Kampanjointiin kuuluvat vastakkainasettelut. Tässä tapauksessa
läskit ja laihat eli epäterveeellisesti ja terveellisesti elävät.
Ei liene epäselvää, kummat on hyviksiä ja kummat pahiksia.
"Eihän lihava kehtaa m-junassa enää suklaapatukkaa syödä." Onko
tosiaan median tehtävänä saada ihmiset häpeämään itseään?
Media "heijastelee" taskupeilin kokoisia välähdyksiä maailman
menosta eli tekee kampanjoinnista huolimatta koko ajan valintoja.
Isoja uutisia ovat katastrofit, jokelat ja tsunamit, loput on
arkipäivän sälästä valkkaamista.
13 comments so far
Ohos, http://journalismikritiikki.wordpress.com/ ja itse teos http://tampub.uta.fi/tiedotusoppi/1797-6...
4 months, 2 weeks ago by dst.
Kritiikin kehät: Lehdistö itse – kriitikot – yleisö
4 months, 2 weeks ago by dst.
Tarkoituksena tuoda kaikki kolme vyöhykettä vuoropuheluun keskenään.
4 months, 2 weeks ago by dst.
Sisällysluettelo
Kohtaamisia Jokelassa
Kampanjointia ja kannanottoja
Rajanvetoa
Kajastuksia horisontissa
Vääriä sanoja
4 months, 2 weeks ago by dst.
Esa Reunanen: Osallistuuko journalismi?
Kyllä se siltä näyttäisi.
Esimerkkejä 2007 * Kaisaniemi-proggis (HS) * läskikapina (HS) * thaihieronta (HS) * suuri lupaus (IL)
4 months, 2 weeks ago by dst.
Kaksi perinnettä. Kampanjajournalismi: paljastukset, vastakkainasettelu, 1800-l pennilehdistö. Kansalaisj: pääsy, keskustelu, harkinta, julkisuusteoria, valistusfilosofit, ammattijournalismin suuntaus.
4 months, 2 weeks ago by dst.
Iltalehden Suuri lupaus -kamppis
Lehden vaalikyselyt: yleisöltä ja poliitikoilta. Näkyvä kamppis: mainonta, juttusarja, addressi Noin sata juttua 12.2.–1.7.2007
Keskeinen idea oli, että nyt katsotaan kuinka poliitikot pitävät antamansa lupaukset. Esiin nousi lupaus 500 euron korotuksesta, jota IL itse oli poliitikoilta helmikuussa kysynyt.
Syntyi ihan mallikas journalistinen kampanja. Draaman kaari: ensin lupaus ("viisisataa euroa, kyllä vai ei?" 12.2.) sitten petos ("se siitä viidestäsadasta eurosta" 17.4.) ja sitten raivo ("minusta tuollaiset puheet ovat suorastaan p:stä" 18.4.)
4 months, 2 weeks ago by dst.
Suuren lupauksen elementit. Kansalaisjournalismin perinteeseen sopii se, että lähdettiin liikkeelle kansalaisten agendasta eli yleisögallupit jne. Potilaiden kommenteille sama paino kuin poliitikoiden puheille.
Toisaalta kampanjajournalismin puolelta tuli voimakas vastakkainasettelu ja moraalinen paatos.
Kritisoitiin lehteä siitä, että keskityttiin 500 euroon. Okei, konkreettinen asia, mutta mitä se tarkalleen ottaen tarkoitti: minkä ajan kuluessa maksetaan jne.
4 months, 2 weeks ago by dst.
Jos kampanjoiva journalismi on voimistumassa, niin millaisiin asioihin se liittyy?
Mediakentän muutokset: tarve luoda suurta yleisöä, kilpailu yleisön edustamisessa. Toimittajat kisaa "kumpi on oikeammin yleisön edustaja".
Puoluepolitiikan muutokset: uusien kohteiden etsiminen, markkinoinnin kehittyminen. Perinteiset identiteetit heikentyneet, haetaan uusia kohteita, kamppaillaan samojen yleisöjen suosiosta.
Yhteiskuntakehityksen muutokset: globalisaation tuoma vaihtoehdottomuus
4 months, 2 weeks ago by dst.
Ulla Järvi: HS:n läskikapina ja Ylen Elämä pelissä.
Luulin pohtineeni terveysvalistusta, mutta viime yönä tajusin tutkineeni kampanjajournalismia. Journalismintutkimuksen etu tavalliselle toimittajalle se, että työ asettuu kontekstiin.
4 months, 2 weeks ago by dst.
Kaksi keskeisintä ongelmaa: mikä on toimittajien asema, mikä on yleisön asema kampanjajournalismissa?
Siinä tiedotusväline valitsee itse uutisoinnin kohteen ja tavoitteena on muuttaa maailmaa/todellisuutta – eikä vain heijastaa sitä, kuten on ymmärtänyt toimittajan roolin olevan.
IL näytti haluavan sairaanhoitajille lisää palkkaa samoin kuin HS näytti haluavan suomalaiset terveellisiksi. Hyviä päämääriä, ei siinä mitään.
Mutta entäs toimittajat? Vaatii sitoutumista työnantajan asettamiin päämääriin ja se haiskahtaa nuoruuteni puoluelehdiltä. Entä jos toimittaja on henkilökohtaisesti sitä mieltä, että tämä asia ei ole ajamisen arvoinen?
Onko vaarana että urakehitys pysähtyy, kun ei työskentele lehden päämäärien eteen sitoutuneesti? Ja kun tavoitteet on hyvät, toimittaja olisi asettunut vastustamaan vain hyvää päämäärää. "Anteeksi vaan, hyvät päätoimittajat, mutta kampanjajournalismissa toimittaja joutuu puun ja kuoren väliin tahtomattaan."
4 months, 2 weeks ago by dst.
Toinen elementti eli yleisö.
Kampanjointiin kuuluvat vastakkainasettelut. Tässä tapauksessa läskit ja laihat eli epäterveeellisesti ja terveellisesti elävät. Ei liene epäselvää, kummat on hyviksiä ja kummat pahiksia.
"Eihän lihava kehtaa m-junassa enää suklaapatukkaa syödä." Onko tosiaan median tehtävänä saada ihmiset häpeämään itseään?
4 months, 2 weeks ago by dst.
Media "heijastelee" taskupeilin kokoisia välähdyksiä maailman menosta eli tekee kampanjoinnista huolimatta koko ajan valintoja. Isoja uutisia ovat katastrofit, jokelat ja tsunamit, loput on arkipäivän sälästä valkkaamista.
4 months, 2 weeks ago by visualradio.