Niemi: HS:n 2010-suunnitelmassa mietittään ja kehitetään
prosessina sekä paprua että verkkopuolta. Profiili verkolle
olennaista. Mitä sen pitäisi olla suhteessa paperuun, kopio vai
omanlaisensa lähestymistavaltaan?
Hävrinen: kUsein ysytään aina, että huolettaako netti ja
vastaa et ei, koska netti on hieno mahdollisuus. Ylipäänsä
pitäsi relata elämässä. (naurua yleisöstä) Verkko vaatii
radikaaleja uudistuksia ja vanha media aina ottaa tehtäväkseen
kaivella maata uuden median jalkojen alta. Radio dissas
telkkaria.
Hyvärinen: yleisin kysymys että oletko huolissasi netistä. No
en, se on mahtava mahdollisuus. Ei olla niin huolestuneita
kaikesta, "in life". Mutta muutos vaatii radikaaleja muutoksia
ajattelutavassa. Perinteiset viestimet mollaa aina uusia muotoja.
Muistan kun livetelkkariuutiset tuli, kaikki sanoi "se on vain
telkkaria, se on viihdettä vain". Nyt kun netti tulee, sama homma:
yritetään voittaa aikaa.
Suomessa printin mainostulot kasvoi viime vuonna, joten kuulen
kustantajien huokaavan helpoituksesta, että "ei tarvitse tehdä
mitään".
Hyvärinen: yleensä uuden median etiikkaan liittyvät
keskustelut liittyy keskusteluihin (ha ha haa). Tuhansittain
osallistujia, millaiset säännöt keskustelulle? Näitä me
pohditaan.
Kysymys Kuneliukselle: kaipaako uudet toimittajat nettiin,
vierastavatko printtiä?
Vastaus: ehkä ne lukee lehtiä vähän vähemmän, mutta
toisaalta silloin kun minä opiskelin niin kukaan ei lukenut
Guardiania tai WashPostia päivittäin. Joten paremmin ne ovat
kärryillä asioista ja journalismista.
Bennett: medioiden kulutus muuttuu elämänvaiheen mukaan, joten
eipä nyt hermoilla siitä että nuoret ei lue lehtiä. "A cheap
shot to blame anything on the young people."
(Kuneliuksen pointti oli hyvä. Mun graduohjaaja pyöritteli
päätään, kun meidän seminaariryhmästä ei kaikille enää
tullut HS papruna kotiin joka päivä. Mutta todellakin: moniko
opiskelija aiemmin pystyi seuraamaan maailman suurimpien lehtien
juttuja pävittäin? Jos mulla on seurannassa HS.fi ja 100+
suomalaista & ulkomaalaista verkkolehteä, ja sit kaikki
teknologia/tiedeblogit jne. päälle niin en enää ehdi juur
koskaan katsoa telkkaa. Jos katson telkkaa niin katson samalla kun
teen jotakin verkossa ja tyypillisesti katson ohjelmat verkosta
enikeis.)
K: Tuleeko Hesarista ja Aamulehdestä hyperlokaaleja?
V: Apunen – totta kai. Lehtien pitää laajentaa katsantoaan,
oikeasti paikallisiksi taas. Journalismin pitäisi käsitellä
sitä, miten yhteisön ongelmat ratkaistaan. Normaalisti
toimittajat vain osoittaa ongelman olemassaolon ja häipyy
sitten.
V: Niemi – samaa mieltä kuin Apunen. Jenkkeihin verrattuna
puuttuu samanlainen yhteisöllisyyden tunne. Ehkä netti voisi olla
apuna siihen, helpottaa kommunikaatiota. Pitää olla aika hyvät
ohjelmat, että lokaalius onnistuu. Pitää olla läsnä myös
feisbuukiissa ja muualla, missä jengi liikkuu.
Hyvärinen: Paikallisten mainostajien kanssa puljeeraaminen on
hankala homma. Mainostamisesta on tullut hidasta ja kallista, kun
pahat mainostoimistot käyttää ikuisuuden.
Kunelius: hyperlokaalius on kiintoisaa, koska jossain vaiheessa
sitä päädytään puhumaan siitä että kuka keskustelualustan
omistaa. Jos tahtoo olla osa yhteisön ongelmanratkomista, ne
jossain vaiheessa miettii että piruako me sitä teidän saitilla
tehdään?
(Hyperlokaaliudessa törmää yksityisyyden ongelmiin verkossa.
Ja se keskustelu on isompi kuin pelkkä journalismin muutos eli
koko yhteiskunnan läpäisevä aihe.)
Bennett: se on syönyt uskottavuutta. Netti on ehdollistanut
ihmiset kysymään, mistä tieto tulee. Hankala homma
kulttuurisesti, koska lehden historian nimekkäin nimetön (höh
höh) lähde oli Deep Throat.
Bennett Hesarissa: time of the anonymous online sources is over.
Why?
Blow to our credibility. Online has conditioned audience to want
to know where the information came from. (Medialukutaito!) WP's
history with deep-throat; anonymous sourcing came from romance with
that, and we had to walk that back, to put names and identities in
play. The secrecy of the US gov has grown so much lately. It's
illgal for people to tell us things we think should be public
domain. Ongoing battle. Absolutely neccessary to be as transparenta
as possible in your repoting. In a culture that values it, you can
put really many think on record, which youd din't think you
can.
Apunen: nimettömyyden pitäisi olla poikkeus eikä sääntö.
Suomi on hieno maa, mutta jostain syystä täällä halutaan olla
rauhassa ja ujostella julkisuuden suhteen. Kun haastattelee tavista
ihan tyhjänpäiväisistä asioista, ne eivät halua kertoa
nimeään. Mitä ne oikein pelkää? Hämmentää,
huolettaakin.
Tanskassa laitetaan ihmisten nimet ja osoitteet lehtiin. En
tiedä miksi, mutta niin ne tekee. Merkki ilmapiiristä.
Niemi: Läpinäkyvyys tärkeää. Viittaa Hesarin tapaukseen
Eduskunnasta & häirinnästä. Suomi on pienempi kuin USA,
eliitti tuntee toisensa. Siksi ttäällä helpompaa polttaa
näpit.
Bennett spontaanisti miettii pseudonyymejä ja anonymiteettiä.
Anonymiteetti luo sellaisia keskusteluja, jotka polttaa itsensä.
Anybody who is involved in online journalism should discuss.
Bennett kikkailee eikä vasta akyssäriin kuka on seuraava
pressa. Heittää, että on 2 päivää ollut Suomes ja havainnut,
et kuinka tääl pannaan paljon painoa yhdistelmälle seksi ja
politiikka. "Ei meil vaan". Yleisöä hihityttää.
Bennett pohdiskelee kuinka poliittisen keskustelun syvyys
vaikuttaa kiinnostukseen. Jenkeissä vikat 30v on (lause jäi
kesken). Obama ja Hillary on väitelly 50h telkkarissa, ja se on
luonut keskustelun, jollaista ei aiemmin ole nähty. Toinen on
nainen ja toinen afroamerikkalainen, josta syntyy omanlaisiaan
lisäjännitteitä.
Obaman vaalitapahtumisa näkee hillittömät määrät
innostuneita alle 30 ihmisiä. Yleensä keskistyttään
demokraatteihin seurannassa, kun niil on draamaa. McCain on aika
selkee.
Sosmedia ja vaalit on kiinnostava aspekti. Kuinka paljon
suomalaiset panelistit on seuranneet kampanjaa?
Niemi: Absolutely. Kiinnostavaa nähdä kuinka verkossa asiat
voi toimia, kun dataa kerätään lähteistä. Kateellinen melkeen
nähdessään nää kaikki mahdollisuudet taustatutkimukseen
verkossa, kun Suomes ei tällaiseen päästä. "Element of being
backgroun story is now the front story." Uusia journalistisia
tapoja, ei vaan flashia jne. vaan tietokantoja faktoista kuten
USA:ssa on.
"Suomen pienet piirit" eli hyperpaikallisuus toteutuu melkein
valtakunnan tasolla. Hyperpaikallisella tasolla käydään vähän
keskustelua, koska Suomi24 tuntia kerää keskustelun ja
paikalliset lehdet päivittelevät arkojen asioiden liian tarkkaa
tai kriittistä käsittelyä. Kommentoin Loviisan
näkökulmasta.
Kunelius: Poliitikot voi kiertää perinteisne median. Siihen
paras astaveto tehdä sanomalehden tai median sivusta laadullisesti
paremman resurssin seurannassa.
Hyvärinen: There has to be an enormous mass of information, as
nobody in their full senses can understand the system of caucasuses
etc. They are superelegates, who can vote as they wish. Nobody
knows who is elected after the votes have counted. (Korruptiosta
pohdiskelua ja sen seurantaa verkossa. Yleisö nauraa.)
Juontaja kysyy islamin ymmärtämisen tärkeydestä, josta
Bennett on puhunut (Press & Islam):
Ihmisiltä ei kysytä duuniin tullesss uskonnollista taustaa
niin ei tiennyt toimituksestaan montako on. Oli sanonut esityksen
lopussa, et pitäis olla enemmän, kun oli selvinnyte et omassakin
on vaan apri. sain kipakkaa palautetta mailina.
Islamia ei ymmärretä ja se vaatii analyysiä & syvälle
kaivautuvaa journalismia. Kun muslimijournalisteja ei ole paljon
(vaikkei sellaisista kirjoittaakseen ole sellainen oltava just),
mut kun ihan perusjuttujen oppiminen on ollu haaste. Ihmisten
mielikuvien tunteminen on tärkeää eli yleisön tunteminen.
Multikulttuurillisen toimituksen rakentaminen. Ei tarvii
kiintiöidä, mutta kun Washingtonissakin on vähemmistöjä, joita
ei median tekijöissä ole edustettuina, niin se on osa
realismia.
Apunen: Ei islam, vaan uskonto yleensä. Religion is coming
back, weather you want it or not. Toimittajat tuppaa olee
maallikkoja ja luulee ettei se ole heidän bisnes. Kyl se on. Niche
medialle just täs. Kysyi duunikaverilaatn karismaatikkojen &
helluntailaisten globaalia määrää. Kaveri arvas 100k. Oikea
luku on 500 milliä.
@visualradio:
Tuossahan on tosiaan se vissi pointti, että miksi jostain asiasta
mentäisiin juttelemaan lehden saitille eikä suomi24fihin, jossa
tietää olevan jengiä?
Bennet mainitsee Unfaith-blogin, joka on multiuskonnollinen
paneeli, joka vasta akysymyksiin. Suosituin blogi tai
suostuimpia.
Niemi: Suomesta hankalaa hiffata EU-politiikkaa, kun uskonnon
vaikutus muissa maissa on meille hankalaa hahmottaa. Suomalisen
journalismin pitäis saada tää konteksti mukaan. Myös se, että
jenkkiläinen poliittinen konteksti on erilainen.
@dst, liian pienet piirit
eivät keskustele. Jaiku on kerännyt kriittisen massan. Suomi 24
keskustelee sisältöjä en oikein tunne, koska siellä puhutaan
kaikesta. Paikallisia foorumeita on yritetty ja seuraan
mielenkiinnolla erikoisalojen Ningejä: riittääkö niissä
vuorovaikutuspoweria?
Hyvärinen komppaa Pekkaa ja miettii, että pitäis enemmän
käsitellä. Juutalaisten ja arabien suhteita piutäis aukoa
yleisölle lisää.
Bennett on tavannut suomalaisia poliitikkoja yksityisesti
Washingtonis ja tääl: pyydetään kuvailemaan heitä johtajina ja
kertomaan millaisissa käsissä maamme lepää. (Yleisö
nauraa)
Bennett: "Must be out of time. Been favorably impressed." Ei oo
juttukeikkoja ollu, ei sillai se ajatuskehys pääl, mut on
puhunuts syvällisii. Tykkää soft powerista, kulttuurillisesta
viennistä ja innovaatioista ja maailman kans kommunikaatiosta
(muualla kuin Jenkeis olleessan).
@kuivalainen , mä
luulen että tässä tapauksessa seuraajaverkosto oli kohdallaan
eli ruudulle ei kellään/aika harvalla tunki sellaista kamaa,
josta ei olisi kiinnostunut.
Tästä huolimatta uskallan lyhyen kokeilun perusteella
suositella Cover it Live -palvelua (http://coveritlive.com/)
vastaavaan hommaan. Mahdollistaa paljon kaikkea jännää
interaktiivisuutta.
Ois hienoa, jos joku muu vois korjata rustauksistani typoja
samalla, kun lukee etänä keskustelua. Jaiku ei taivu tällaiseen
kollektiivieditointiin. Jos kanaville vois nimittää
moderaattoreja. Tai pitäis opetella kirjoittamaan paremmin
kohmelosta huolimatta.@dst:llä on
kokeneempana zuurnalistina selkeesti mua paree rutiini nakuttelussa
ja bongas, että blogi oli On Faith eikä Unfaith. :Z
Video olisi etäseuraajille ollut paikallaan monen esityksen
kohdalla, mutta toisaalta tällaisessa liveraportoinnissa saadaan
mukaan linkkejä ja näkökulmia (jos aihe on tuttu ja tahti ei ole
ihan hillitön). Miten (striimi)videon ja kommentoinnin sit
yhdistäis parhaiten?
Jaikurapoa on helppo seurata mobiilisti. Se iso plussa.
@suviko En kaivannut
striimattua videota. Arvostan osuvia poimintoja - nopeaa
lukukokemusta ja/tai omaa rauhaa nautiskella ajatuksista.
@Kitti, "Osuvat poiminnat",
on hyvin sanottu. Video on hidasta. Rapoaminen karsii pois turhaa
ja lisäksi tulee kirjoittajan valinta ja painotus. Kukaan ei
ehtisi seurata reaaliaikaista kuvaa kymmeniä tunteja. Rapot ovat
minimilastisia helmiä. Thanks!
55 comments so far
Panelistit:
3 months, 1 week ago by jahapaula.
Mun etusormi alkaa hajota ja rajoitan siks kirjoittamista, kun pitäis illalla vile kirjoittaa (tappihiiren kans ilman pöytää liian pitkä scrollannu).
3 months, 1 week ago by Suviko.
Apunen: Vertaisryhmät kannatettavia. Mene sivuille, joilla on asennetta. Ei haittaa vaikka ne ois epämuodikkaan vanhanaikaisia:
3 months, 1 week ago by Suviko.
Niemi: HS:n 2010-suunnitelmassa mietittään ja kehitetään prosessina sekä paprua että verkkopuolta. Profiili verkolle olennaista. Mitä sen pitäisi olla suhteessa paperuun, kopio vai omanlaisensa lähestymistavaltaan?
3 months, 1 week ago by Suviko.
Niemi: Hesari on enemmän verkkoväline nykyisin. (IMO se on ollut ihan kunnaillisen pitkään verkossa hyvällä panoksella mukana.)
3 months, 1 week ago by Suviko.
Hävrinen: kUsein ysytään aina, että huolettaako netti ja vastaa et ei, koska netti on hieno mahdollisuus. Ylipäänsä pitäsi relata elämässä. (naurua yleisöstä) Verkko vaatii radikaaleja uudistuksia ja vanha media aina ottaa tehtäväkseen kaivella maata uuden median jalkojen alta. Radio dissas telkkaria.
3 months, 1 week ago by Suviko.
Hyvärinen: yleisin kysymys että oletko huolissasi netistä. No en, se on mahtava mahdollisuus. Ei olla niin huolestuneita kaikesta, "in life". Mutta muutos vaatii radikaaleja muutoksia ajattelutavassa. Perinteiset viestimet mollaa aina uusia muotoja. Muistan kun livetelkkariuutiset tuli, kaikki sanoi "se on vain telkkaria, se on viihdettä vain". Nyt kun netti tulee, sama homma: yritetään voittaa aikaa.
Suomessa printin mainostulot kasvoi viime vuonna, joten kuulen kustantajien huokaavan helpoituksesta, että "ei tarvitse tehdä mitään".
3 months, 1 week ago by dst.
Hyvärinen: yleensä uuden median etiikkaan liittyvät keskustelut liittyy keskusteluihin (ha ha haa). Tuhansittain osallistujia, millaiset säännöt keskustelulle? Näitä me pohditaan.
3 months, 1 week ago by dst.
Kysymys Kuneliukselle: kaipaako uudet toimittajat nettiin, vierastavatko printtiä?
Vastaus: ehkä ne lukee lehtiä vähän vähemmän, mutta toisaalta silloin kun minä opiskelin niin kukaan ei lukenut Guardiania tai WashPostia päivittäin. Joten paremmin ne ovat kärryillä asioista ja journalismista.
3 months, 1 week ago by dst.
Bennett: medioiden kulutus muuttuu elämänvaiheen mukaan, joten eipä nyt hermoilla siitä että nuoret ei lue lehtiä. "A cheap shot to blame anything on the young people."
3 months, 1 week ago by dst.
(Kuneliuksen pointti oli hyvä. Mun graduohjaaja pyöritteli päätään, kun meidän seminaariryhmästä ei kaikille enää tullut HS papruna kotiin joka päivä. Mutta todellakin: moniko opiskelija aiemmin pystyi seuraamaan maailman suurimpien lehtien juttuja pävittäin? Jos mulla on seurannassa HS.fi ja 100+ suomalaista & ulkomaalaista verkkolehteä, ja sit kaikki teknologia/tiedeblogit jne. päälle niin en enää ehdi juur koskaan katsoa telkkaa. Jos katson telkkaa niin katson samalla kun teen jotakin verkossa ja tyypillisesti katson ohjelmat verkosta enikeis.)
3 months, 1 week ago by Suviko.
Bennett: kyllä meidän veppisaitti tuottaa rahaa, mutta toisaalta hankala mitata sitä kun sinne tulee sisältö ilmatteeks. (Jos nyt tajusin oikein.)
3 months, 1 week ago by dst.
K: Tuleeko Hesarista ja Aamulehdestä hyperlokaaleja?
V: Apunen – totta kai. Lehtien pitää laajentaa katsantoaan, oikeasti paikallisiksi taas. Journalismin pitäisi käsitellä sitä, miten yhteisön ongelmat ratkaistaan. Normaalisti toimittajat vain osoittaa ongelman olemassaolon ja häipyy sitten.
3 months, 1 week ago by dst.
(I can't help hearing Apunen's "pothole" as "butthole".)
3 months, 1 week ago by dst.
V: Niemi – samaa mieltä kuin Apunen. Jenkkeihin verrattuna puuttuu samanlainen yhteisöllisyyden tunne. Ehkä netti voisi olla apuna siihen, helpottaa kommunikaatiota. Pitää olla aika hyvät ohjelmat, että lokaalius onnistuu. Pitää olla läsnä myös feisbuukiissa ja muualla, missä jengi liikkuu.
3 months, 1 week ago by dst.
Niemi – Hkin alueella yhä useampi juhlii talojensa satavuotisjuhlia. Siinä lehdet voisi olla mukana.
Entäs tulevat kuntavaalit? Siinä voitaisiin olla välittämässä ideoita, kysymyksiä.
3 months, 1 week ago by dst.
Hyvärinen: Paikallisten mainostajien kanssa puljeeraaminen on hankala homma. Mainostamisesta on tullut hidasta ja kallista, kun pahat mainostoimistot käyttää ikuisuuden.
3 months, 1 week ago by dst.
Kunelius: hyperlokaalius on kiintoisaa, koska jossain vaiheessa sitä päädytään puhumaan siitä että kuka keskustelualustan omistaa. Jos tahtoo olla osa yhteisön ongelmanratkomista, ne jossain vaiheessa miettii että piruako me sitä teidän saitilla tehdään?
3 months, 1 week ago by dst.
(Hyperlokaaliudessa törmää yksityisyyden ongelmiin verkossa. Ja se keskustelu on isompi kuin pelkkä journalismin muutos eli koko yhteiskunnan läpäisevä aihe.)
3 months, 1 week ago by Suviko.
Apunen vastaa: meillä on volyymi ja penetraatio, siksi keskustellaan meidän saiteilla.
Pitää keksiä jotain uutta poliittiseen journalismiin. Ei vain kysytä samoja juttuja samoilta naamoilta.
3 months, 1 week ago by dst.
Bennett puhuu siitä että onlinen ja printin yhteensovittaminen ihan niinko toimitusten puolesta on hankalaa.
3 months, 1 week ago by dst.
Anonyymein lähteiden aika on ohi, miksi?
Bennett: se on syönyt uskottavuutta. Netti on ehdollistanut ihmiset kysymään, mistä tieto tulee. Hankala homma kulttuurisesti, koska lehden historian nimekkäin nimetön (höh höh) lähde oli Deep Throat.
3 months, 1 week ago by dst.
Bennett Hesarissa: time of the anonymous online sources is over. Why?
Blow to our credibility. Online has conditioned audience to want to know where the information came from. (Medialukutaito!) WP's history with deep-throat; anonymous sourcing came from romance with that, and we had to walk that back, to put names and identities in play. The secrecy of the US gov has grown so much lately. It's illgal for people to tell us things we think should be public domain. Ongoing battle. Absolutely neccessary to be as transparenta as possible in your repoting. In a culture that values it, you can put really many think on record, which youd din't think you can.
3 months, 1 week ago by Suviko.
Apunen: nimettömyyden pitäisi olla poikkeus eikä sääntö. Suomi on hieno maa, mutta jostain syystä täällä halutaan olla rauhassa ja ujostella julkisuuden suhteen. Kun haastattelee tavista ihan tyhjänpäiväisistä asioista, ne eivät halua kertoa nimeään. Mitä ne oikein pelkää? Hämmentää, huolettaakin.
Tanskassa laitetaan ihmisten nimet ja osoitteet lehtiin. En tiedä miksi, mutta niin ne tekee. Merkki ilmapiiristä.
3 months, 1 week ago by dst.
Niemi: ero USA:n ja Suomen välillä ainakin se, että Suomessa pienet piirit. En kauhean tiukkoja rajoja siksi vetäisi.
3 months, 1 week ago by dst.
Niemi: Läpinäkyvyys tärkeää. Viittaa Hesarin tapaukseen Eduskunnasta & häirinnästä. Suomi on pienempi kuin USA, eliitti tuntee toisensa. Siksi ttäällä helpompaa polttaa näpit.
3 months, 1 week ago by Suviko.
Bennett: netin anonymiteetti on heikentänyt siellä käytävän keskustelun tasoa.
3 months, 1 week ago by dst.
Bennett spontaanisti miettii pseudonyymejä ja anonymiteettiä. Anonymiteetti luo sellaisia keskusteluja, jotka polttaa itsensä. Anybody who is involved in online journalism should discuss.
3 months, 1 week ago by Suviko.
Bennett kikkailee eikä vasta akyssäriin kuka on seuraava pressa. Heittää, että on 2 päivää ollut Suomes ja havainnut, et kuinka tääl pannaan paljon painoa yhdistelmälle seksi ja politiikka. "Ei meil vaan". Yleisöä hihityttää.
Bennett pohdiskelee kuinka poliittisen keskustelun syvyys vaikuttaa kiinnostukseen. Jenkeissä vikat 30v on (lause jäi kesken). Obama ja Hillary on väitelly 50h telkkarissa, ja se on luonut keskustelun, jollaista ei aiemmin ole nähty. Toinen on nainen ja toinen afroamerikkalainen, josta syntyy omanlaisiaan lisäjännitteitä.
Obaman vaalitapahtumisa näkee hillittömät määrät innostuneita alle 30 ihmisiä. Yleensä keskistyttään demokraatteihin seurannassa, kun niil on draamaa. McCain on aika selkee.
3 months, 1 week ago by Suviko.
Bennett: Kampanjan alussa polttavin kysymys oli Irak, mutta nyt siirrytty talouteen. Nyt potentiaalinen lama pohdituttaa kaikkia.
3 months, 1 week ago by Suviko.
Sosmedia ja vaalit on kiinnostava aspekti. Kuinka paljon suomalaiset panelistit on seuranneet kampanjaa?
Niemi: Absolutely. Kiinnostavaa nähdä kuinka verkossa asiat voi toimia, kun dataa kerätään lähteistä. Kateellinen melkeen nähdessään nää kaikki mahdollisuudet taustatutkimukseen verkossa, kun Suomes ei tällaiseen päästä. "Element of being backgroun story is now the front story." Uusia journalistisia tapoja, ei vaan flashia jne. vaan tietokantoja faktoista kuten USA:ssa on.
3 months, 1 week ago by Suviko.
Apunen: Flip-floppaajille verkos kovat ajat. Siksi McCain voittaa (läppä).
3 months, 1 week ago by Suviko.
"Suomen pienet piirit" eli hyperpaikallisuus toteutuu melkein valtakunnan tasolla. Hyperpaikallisella tasolla käydään vähän keskustelua, koska Suomi24 tuntia kerää keskustelun ja paikalliset lehdet päivittelevät arkojen asioiden liian tarkkaa tai kriittistä käsittelyä. Kommentoin Loviisan näkökulmasta.
3 months, 1 week ago by visualradio.
Kunelius: Poliitikot voi kiertää perinteisne median. Siihen paras astaveto tehdä sanomalehden tai median sivusta laadullisesti paremman resurssin seurannassa.
3 months, 1 week ago by Suviko.
Hyvärinen: There has to be an enormous mass of information, as nobody in their full senses can understand the system of caucasuses etc. They are superelegates, who can vote as they wish. Nobody knows who is elected after the votes have counted. (Korruptiosta pohdiskelua ja sen seurantaa verkossa. Yleisö nauraa.)
3 months, 1 week ago by Suviko.
Juontaja kysyy islamin ymmärtämisen tärkeydestä, josta Bennett on puhunut (Press & Islam):
Ihmisiltä ei kysytä duuniin tullesss uskonnollista taustaa niin ei tiennyt toimituksestaan montako on. Oli sanonut esityksen lopussa, et pitäis olla enemmän, kun oli selvinnyte et omassakin on vaan apri. sain kipakkaa palautetta mailina.
Islamia ei ymmärretä ja se vaatii analyysiä & syvälle kaivautuvaa journalismia. Kun muslimijournalisteja ei ole paljon (vaikkei sellaisista kirjoittaakseen ole sellainen oltava just), mut kun ihan perusjuttujen oppiminen on ollu haaste. Ihmisten mielikuvien tunteminen on tärkeää eli yleisön tunteminen.
Multikulttuurillisen toimituksen rakentaminen. Ei tarvii kiintiöidä, mutta kun Washingtonissakin on vähemmistöjä, joita ei median tekijöissä ole edustettuina, niin se on osa realismia.
Apunen: Ei islam, vaan uskonto yleensä. Religion is coming back, weather you want it or not. Toimittajat tuppaa olee maallikkoja ja luulee ettei se ole heidän bisnes. Kyl se on. Niche medialle just täs. Kysyi duunikaverilaatn karismaatikkojen & helluntailaisten globaalia määrää. Kaveri arvas 100k. Oikea luku on 500 milliä.
3 months, 1 week ago by Suviko.
@visualradio: Tuossahan on tosiaan se vissi pointti, että miksi jostain asiasta mentäisiin juttelemaan lehden saitille eikä suomi24fihin, jossa tietää olevan jengiä?
3 months, 1 week ago by dst.
http://newsweek.washingtonpost.com/onfai...
3 months, 1 week ago by dst.
On Faith is the #1 WashPost blog. Wow.
3 months, 1 week ago by dst.
Bennet mainitsee Unfaith-blogin, joka on multiuskonnollinen paneeli, joka vasta akysymyksiin. Suosituin blogi tai suostuimpia.
Niemi: Suomesta hankalaa hiffata EU-politiikkaa, kun uskonnon vaikutus muissa maissa on meille hankalaa hahmottaa. Suomalisen journalismin pitäis saada tää konteksti mukaan. Myös se, että jenkkiläinen poliittinen konteksti on erilainen.
3 months, 1 week ago by Suviko.
Hyvärinen: JSN saa paljon kyselyitä uskonnollisiin asioihin liittyen, eli on kasvussa sieltäkin katsottuna.
3 months, 1 week ago by dst.
@dst, liian pienet piirit eivät keskustele. Jaiku on kerännyt kriittisen massan. Suomi 24 keskustelee sisältöjä en oikein tunne, koska siellä puhutaan kaikesta. Paikallisia foorumeita on yritetty ja seuraan mielenkiinnolla erikoisalojen Ningejä: riittääkö niissä vuorovaikutuspoweria?
3 months, 1 week ago by visualradio.
Oisko se sit siinä?
3 months, 1 week ago by dst.
Hyvärinen komppaa Pekkaa ja miettii, että pitäis enemmän käsitellä. Juutalaisten ja arabien suhteita piutäis aukoa yleisölle lisää.
Bennett on tavannut suomalaisia poliitikkoja yksityisesti Washingtonis ja tääl: pyydetään kuvailemaan heitä johtajina ja kertomaan millaisissa käsissä maamme lepää. (Yleisö nauraa)
Bennett: "Must be out of time. Been favorably impressed." Ei oo juttukeikkoja ollu, ei sillai se ajatuskehys pääl, mut on puhunuts syvällisii. Tykkää soft powerista, kulttuurillisesta viennistä ja innovaatioista ja maailman kans kommunikaatiosta (muualla kuin Jenkeis olleessan).
3 months, 1 week ago by Suviko.
Jeppaa. Ja sit himaan. Kiitos ja anteeksi.
3 months, 1 week ago by Suviko.
Kiitos teille hienoista raporteista (rapoaminen). Kommentit avaavat puheenvuoroja ehkä jopa paremmin kuin paikan päällä, koska kaikki turha karsiutuu.
3 months, 1 week ago by visualradio.
Iso käsi rapoista - hienoa seurata näitä ja lukea vielä uudestaankin paremmalla ajatuksella.
3 months, 1 week ago by Kitti.
Kiitos. Erittäin ansiokkaasti hoidettu.
3 months, 1 week ago by kuivalainen.
Ja pakko sanoa, että ensimmäisen kerran alkoi tuntua siltä, että Jaikusta on oikeasti hyväksi rapovälineeksi.
3 months, 1 week ago by kuivalainen.
Kiitoksia kaikille raportoineille!
@kuivalainen , mä luulen että tässä tapauksessa seuraajaverkosto oli kohdallaan eli ruudulle ei kellään/aika harvalla tunki sellaista kamaa, josta ei olisi kiinnostunut.
Tästä huolimatta uskallan lyhyen kokeilun perusteella suositella Cover it Live -palvelua (http://coveritlive.com/) vastaavaan hommaan. Mahdollistaa paljon kaikkea jännää interaktiivisuutta.
3 months, 1 week ago by Karde.
Ois hienoa, jos joku muu vois korjata rustauksistani typoja samalla, kun lukee etänä keskustelua. Jaiku ei taivu tällaiseen kollektiivieditointiin. Jos kanaville vois nimittää moderaattoreja. Tai pitäis opetella kirjoittamaan paremmin kohmelosta huolimatta.@dst:llä on kokeneempana zuurnalistina selkeesti mua paree rutiini nakuttelussa ja bongas, että blogi oli On Faith eikä Unfaith. :Z
Video olisi etäseuraajille ollut paikallaan monen esityksen kohdalla, mutta toisaalta tällaisessa liveraportoinnissa saadaan mukaan linkkejä ja näkökulmia (jos aihe on tuttu ja tahti ei ole ihan hillitön). Miten (striimi)videon ja kommentoinnin sit yhdistäis parhaiten?
3 months, 1 week ago by Suviko.
Tässä vielä linkki omaan CIL-kokeiluuni: http://www.karihaakana.net/arkistot/2008...
3 months, 1 week ago by Karde.
Jaikurapoa on helppo seurata mobiilisti. Se iso plussa. @suviko En kaivannut striimattua videota. Arvostan osuvia poimintoja - nopeaa lukukokemusta ja/tai omaa rauhaa nautiskella ajatuksista.
3 months, 1 week ago by Kitti.
@Kitti, "Osuvat poiminnat", on hyvin sanottu. Video on hidasta. Rapoaminen karsii pois turhaa ja lisäksi tulee kirjoittajan valinta ja painotus. Kukaan ei ehtisi seurata reaaliaikaista kuvaa kymmeniä tunteja. Rapot ovat minimilastisia helmiä. Thanks!
3 months, 1 week ago by visualradio.
@visualradio Just näin. "Minimilastinen helmi" osuu! Tai mansikat pellosta. Tarkat poimijat ja oikea logistiikkaketju - freesiä kamaa.
3 months, 1 week ago by Kitti.