Osallistujien kiinnittyminen ideointi- ja
päätöksentekoprosessiin on olennaisinta. Siis se että omalla
mikrokontribuutiollaan (!) pääsee automaattisesti osalliseksi
koko prosessin kulusta. Tää on ihan mielipuolisen helppoa
esimerkiksi lähettelemällä ihmisille sähköpostia prosessin
kulusta.
Netti ei oo yksi paikka. Ihmiset ei jää osallistumisen
jälkeen siihen osallistumispaikkaan odottamaan prosessin
etenemistä vaan paikan on synnyttävä jatkuvalla
kommunikaatiolla.
Musta on täysin välttämätöntä, että hallinto myös
lisää osallistamishaluisten prosessien avoimuutta. On aivan
hullua pakottaa jokainen osallistuva kansalainen aloittamaan asian
valmisteluun ja sen taustoittamiseen liittyvä selvittäminen
nollilta. Mä näkisin sen jopa tahallisena alistetussa asemassa
pitämisenä. Kansalaisella tai jollakin asiantuntijalla on niin
vähän aikaa/pelimarkkoja käytettävissään tällaisiin
prosesseihin, että osallistamista haluavien pitäisi kattaa
pöytä valmiiksi todella huolella ja informoida transparentisti jo
tehdystä. Osallistuja haluaa maksimoida oman kontribuutionsa
vaikuttavuuden. Se ei ole mahdollista jos ei tiedä
taustaselvityksistä, asian käsittellyhistoriasta,
päätöksentekoprosessita ja käytettävissä olevista
voimavaroista jne.
Täähän on tosi mielenkiitoinen juttu. Missä määrin meidän
kansalaisten yhteistä vaikuttamissaittia kehitetään meiltä
salassa. Mahdollisesti työryhmissä, joissa on edustettuna
ratkaisuja muotoilemassa kaupallisia intressejä (joiden etu ei ole
edistää riippumatonta vaikuttamista) - en tiedä onko juuri
tässä tapauksessa näin, mutta olen kuullut, että Tietotönätor
on yleensä aika hyvin edustettuna.
Missä määrin Otakantaa.fi:n jatkokehittelyyn liittyviä
dokumentteja löytyy julkisesti? Entä velvoittaako laki
jonkinlaiseen julkisuuteen?
@pe3, hyvä meininki! Itse
kaipaisin, että halukkaat kansalaiset pääsisivät vaikuttaa
kunnan ja valtion teknologian hankintapäätöksen, mutta sitten
heräsin sängystäni. Olen jokseenkin varma, että jos esm Suomen
digitv-tekniikka olisi valittu Afterdawnin eikä viiden yksilön
asiantuntemuksella, niin käytössämme olisi parempi
järjestelmä.
Mjoo @kennu totta turiset,
sinänsä. Mutta esm Tanskan Teknologirådet on hyödyntänyt jo
kaksikymmentä vuotta kansalaisten osaamista. TR on kytketty
paikalliseen eduskuntaan ja Tanskassa kansalaisten käsitys on
vakiintunut osa demokratiaa. Eipä tuo HST-korttikaan ollut järin
onnistunut, paloiko siinä 30 Me? Ja noin viisi tuhatta
käyttäjää.
Digi-tv on vaan sinänsä kiintoisa esimerkki, että silloin kun
tv-alan asiantuntijat alkoivat sitä suunnitella, ei suurella
yleisöllä ollut mitään havaintoa mistään YouTubeista,
torrenteista tai edes Internetistä.. Varmaan pätee moneen
isompaan uudistushankkeeseen niiden alkutaipaleella, ehkä
HST-kortteihinkin.
@kennu Silloisen digiTV:n
interaktiivisuusvisioiden epärealistisuus, Nokia-kytkennät ja
TCP/IP-teknologian hardisteknologiaa nopeampi ja joustavampi
kehittyminen oli kyllä laajoissa piireissä tiedossa ja
keskusteluissa.
13 comments so far
Summauksia saa myös tehdä Tutkimusparven wikiin http://tutkimus.parvi.fi/index.php/Otaka...
Sieltä löytyy mm. linkki Digitodayn juttuun eilisestä keskustelusta.
1 week, 2 days ago by pe3.
Osallistujien kiinnittyminen ideointi- ja päätöksentekoprosessiin on olennaisinta. Siis se että omalla mikrokontribuutiollaan (!) pääsee automaattisesti osalliseksi koko prosessin kulusta. Tää on ihan mielipuolisen helppoa esimerkiksi lähettelemällä ihmisille sähköpostia prosessin kulusta.
Netti ei oo yksi paikka. Ihmiset ei jää osallistumisen jälkeen siihen osallistumispaikkaan odottamaan prosessin etenemistä vaan paikan on synnyttävä jatkuvalla kommunikaatiolla.
1 week, 2 days ago by palokangas.
Musta on täysin välttämätöntä, että hallinto myös lisää osallistamishaluisten prosessien avoimuutta. On aivan hullua pakottaa jokainen osallistuva kansalainen aloittamaan asian valmisteluun ja sen taustoittamiseen liittyvä selvittäminen nollilta. Mä näkisin sen jopa tahallisena alistetussa asemassa pitämisenä. Kansalaisella tai jollakin asiantuntijalla on niin vähän aikaa/pelimarkkoja käytettävissään tällaisiin prosesseihin, että osallistamista haluavien pitäisi kattaa pöytä valmiiksi todella huolella ja informoida transparentisti jo tehdystä. Osallistuja haluaa maksimoida oman kontribuutionsa vaikuttavuuden. Se ei ole mahdollista jos ei tiedä taustaselvityksistä, asian käsittellyhistoriasta, päätöksentekoprosessita ja käytettävissä olevista voimavaroista jne.
1 week, 2 days ago by pe3.
Täähän on tosi mielenkiitoinen juttu. Missä määrin meidän kansalaisten yhteistä vaikuttamissaittia kehitetään meiltä salassa. Mahdollisesti työryhmissä, joissa on edustettuna ratkaisuja muotoilemassa kaupallisia intressejä (joiden etu ei ole edistää riippumatonta vaikuttamista) - en tiedä onko juuri tässä tapauksessa näin, mutta olen kuullut, että Tietotönätor on yleensä aika hyvin edustettuna.
Missä määrin Otakantaa.fi:n jatkokehittelyyn liittyviä dokumentteja löytyy julkisesti? Entä velvoittaako laki jonkinlaiseen julkisuuteen?
1 week, 2 days ago by pe3.
@pe3, hyvä meininki! Itse kaipaisin, että halukkaat kansalaiset pääsisivät vaikuttaa kunnan ja valtion teknologian hankintapäätöksen, mutta sitten heräsin sängystäni. Olen jokseenkin varma, että jos esm Suomen digitv-tekniikka olisi valittu Afterdawnin eikä viiden yksilön asiantuntemuksella, niin käytössämme olisi parempi järjestelmä.
1 week, 1 day ago by ubiq.
Kai nyt TE on hyvin edustttuna ku ne BUILDING THE INFORMATION SOCIETY!
1 week, 1 day ago by tolonen.
@ubiq: Ei tainnut olla Afterdawneja paljon olemassa silloin 90-luvun alkupuolella, kun digi-tv-siirtymää alettiin suunnitella..
1 week, 1 day ago by kennu.
Mjoo @kennu totta turiset, sinänsä. Mutta esm Tanskan Teknologirådet on hyödyntänyt jo kaksikymmentä vuotta kansalaisten osaamista. TR on kytketty paikalliseen eduskuntaan ja Tanskassa kansalaisten käsitys on vakiintunut osa demokratiaa. Eipä tuo HST-korttikaan ollut järin onnistunut, paloiko siinä 30 Me? Ja noin viisi tuhatta käyttäjää.
1 week, 1 day ago by ubiq.
@kennu sillon tais keskustelut olla vielä enemmän newseissä
1 week, 1 day ago by pe3.
Digi-tv on vaan sinänsä kiintoisa esimerkki, että silloin kun tv-alan asiantuntijat alkoivat sitä suunnitella, ei suurella yleisöllä ollut mitään havaintoa mistään YouTubeista, torrenteista tai edes Internetistä.. Varmaan pätee moneen isompaan uudistushankkeeseen niiden alkutaipaleella, ehkä HST-kortteihinkin.
1 week, 1 day ago by kennu.
@kennu Silloisen digiTV:n interaktiivisuusvisioiden epärealistisuus, Nokia-kytkennät ja TCP/IP-teknologian hardisteknologiaa nopeampi ja joustavampi kehittyminen oli kyllä laajoissa piireissä tiedossa ja keskusteluissa.
1 week, 1 day ago by pe3.
Mutta - kommentoikaas tota otakantaa.fi:n kehittämistä ja eilistä keskustelua.
1 week, 1 day ago by pe3.
Otakantaan chat-keskustelun yhteenveto on osoitteessa http://www.otakantaa.fi/resourcedisplay....
5 days, 4 hours ago by oilis.